Иглы для факоэмульсификации катаракты INTREPID® и ирригационно-аспирационная рукоятка TRANSFORMER
Иглы для факоэмульсификации катаракты INTREPID® и ирригационно-аспирационная рукоятка TRANSFORMER
INTREPID® Hybrid Tip
Игла для факоэмульсификации катаракты INTREPID® обеспечивает новый уровень безопасности и уверенности в операционной.1-4
- Две проверенные технологии в одном инновационном дизайне
- Сохраняет все преимущества иглы для факоэмульсификации катаракты INTREPID® BALANCED Tip1,2
Для эффективного удаления ядра
- Диапазон торсионного движения наконечника иглы увеличен
- В плоскости разреза амплитуда движения уменьшена2
- Минимальное тепловыделение9,10
Для безопасности и уверенности
- Полимерный наконечник снижает вероятность повреждения капсулы, и рисков связанных с разрывом капсулы5-8
- Закругленный край наконечника предназначен для облегчения создания окклюзии5
Система Centurion®с рукояткой ACTIVE SENTRY®
Возможность обеспечения безопасности и уверенности на новом уровне
Разработана для уменьшения вероятности РЗК почти на 70%8
INTREPID® BALANCED Tip
Комбинация иглы INTREPID® BALANCED и торсионного УЗ OZil® обеспечивает превосходное удаление ядра по сравнению с иглой Kelman® благодаря увеличению торсионной амплитуды на дистальном конце.2,9,11
Оптимизированный торсионный УЗ OZil® в сочетании с иглой INTREPID® BALANCED пересматривает понятие удаления ядра
Игла для факоэмульсификации катаракты INTREPID® BALANCED Tip имеет лучшую производительность, что обеспечивает2,9,11:
- Уменьшение кумулятивной рассеянной энергии
- Меньшее время факоэмульсификации
- Меньшее время работы аспирации
- Меньше расход BSS
Посмотрите данные
В игле INTREPID® BALANCED уменьшено движение в плоскости разреза11
В игле INTREPID® BALANCED уменьшено движение в разрезе, снижен риск нагрева в течение хирургии, что может привести к уменьшению повреждения тканей в проекции разреза.9,11
Ось Y характеризует амплитуду движения, ось X обозначает измеренные точки иглы
Система Centurion® с рукояткой ACTIVE SENTRY®
Рассмотрим преимущества повышенной эффективности ультразвука и сохранения целостности разрезов.
Система CENTURION® Silver
Рассмотрим преимущества повышенной эффективности ультразвука и сохранения целостности разрезов.
Сравнение с иглой Kelman®
Новый уровень эффективности ультразвука с иглой INTREPID® BALANCED
Рукоятка INTREPID® TRANSFORMER И/А
Трансформация И/А рукоятки для повышенной безопасности и уверенности6,7,12,13
И/А рукоятка трансформер специально разработана для легкой трансформации из коаксиального в бимануальный метод удаления кортекса без необходимости замены самой рукоятки, позволяющий адапитроваться к различным условиям для каждого случая.12
- Доступность различных техник И/А
- Преимущества "деликатного воздействия на капсулу" полимерной иглы для уменьшения риска РЗК.
Коаксиальное исполнение
- Усовершенствованная работа ирригации13
- Доступность кортикальных масс по всей окружности
Бимануальное исполнение
- Лучший доступ к кортексу под разрезом
- Извлекаемый аспирационный порт оснащен полимерным наконечником
Система CENTURION® с рукояткой ACTIVE SENTRY®
Ведущие технологии, обеспечивающие новые стандарты безопасности, уверенности и эффективности для каждой процедуры факоэмульсификации катаракты.2,10,14-19
Система CENTURION® Silver
Наиболее продвинутая гравитационная система с улучшенной стабильностью и эффективностью во время факоэмульсификации.6,7,16,17,20-23
Система LEGION®
Портативная факоэмульсификационная система, основанная на технологиях CENTURION® обеспечивающая стабильность, эффективность и уверенность.6,7,16,17,20,21
Инструкция по использованию
Чтобы ознакомиться с полным списком показаний, противопоказаний, предупреждений, пожалуйста перейдите на сайт ifu.alcon.com и откройте соответствующую инструкцию по использованию.
Перейдите на сайт для профессионалов Мои Глаза
Ссылки:
1. CENTURION® FMS Pack Directions for Use.
2. Khokhar S, Aron N, Sen S, Pillay G, Agarwal E. Effect of balanced phacoemulsification tip on the outcomes of torsional phacoemulsification using an active-fluidics system. J Cataract Refract Surg. 2017;43(1):22-28.
3. Solomon et al. Clinical study using a new phacoemulsification system with surgical intraocular pressure control. J Cataract Refract Surg. 2016; 42:542–549.
4. Zacharias J. Comparative motion profile characterization of the miniflared and balanced phacoemulsification tips. ESCRS Annual Congress; 2015; Barcelona.
5. Alcon Data on File, REF-07136, 2019.
6. Narendran N, et al. The Cataract National Dataset electronic multicentre audit of 55 567 operations: Risk stratification for posterior capsule rupture and vitreous loss. Eye. 2009;23:31–37.
7. Salowi MA, et al. The Malaysian Cataract Surgery Registry: Risk indicators for posterior capsular rupture. Br J Ophthalmol. 2017;101:1466–1470.
8. Shumway C. Utility of a novel hybrid phacoemulsification tip to prevent posterior capsule rupture. Presentation at ASCRS 2019; 3-7 May; San Diego.
9. Zacharias J. Thermal characterization of phacoemulsification probes operated in axial and torsional modes. J Cataract Refract Surg. 2015;41(1):208-216.
10. Zacharias J. Laboratory assessment of thermal characteristics of three phacoemulsification tip designs operated using torsional ultrasound. Clin Ophthalmol. 2016:10;1095–1101.
11. Noguchi S, et al. Difference in torsional phacoemulsification oscillation between a balanced tip and a mini tip using an ultra-high-speed video camera. J Cataract Refract Surg. 2016;42:1511–1517.
12. Intrepid® Transformer I/A Handpiece Directions for use.
13. Alcon Data on File, REF-04313, 2013.
14. CENTURION® Vision System Operator's Manual.
15. Alcon Data on File, REF-02559, 2017.
16. Thorne A, Dyk DW, Fanney D, Miller KM. Phacoemulsifier occlusion break surge volume reduction. J Cataract Refract Surg. 2018 Dec;44(12):1491-1496.
17. Aravena C, Dyk DW, Thorne A, Fanney D, Miller KM. Aqueous volume loss associated with occlusion break surge in phacoemulsifiers from 4 different manufacturers. J Cataract Refract Surg. 2018 Jul;44(7):884-888.
18. Malik PK, Dewan T, Patidar AK, Sain E. Effect of IOP based infusion system with and without balanced phacotip on cumulative dissipated energy and estimated fluid usage in comparison to gravity fed infusion in torsional phacoemulsification. Eye Vis (Lond). 2017;4:22.
19. Vasavada AR, et al. Comparison of torsional and microburst longitudinal phacoemulsification: A prospective, randomized, masked clinical trial. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010;41(1):109-114.
20. Nicoli CM, Dimalanta R, Miller KM. Experimental anterior chamber maintenance in active versus passive phacoemulsification fluidics systems. J Cataract Refract Surg. 2016;42(1):157:162.
21. Dyk DW, Miller KM. Mechanical model of human eye compliance for volumetric occlusion break surge measurements. J Cataract Refract Surg.2018 Feb;44(2):231-236.
22. Alcon Data on File, REF-08357, 2020.
23. Sharif-Kashani P, Fanney D, Injev V. Comparison of occlusion break responses and vacuum rise times of phacoemulsification systems. BMC Ophthalmol. 2014;14:96.