Agulhas de Faco INTREPID® e Peça de Mão I/A INTREPID® Transformer
Agulhas de Faco INTREPID® e Peça de Mão I/A INTREPID® Transformer
Quer expandir a sua prática de cirurgias da catarata?
Agulha de faco INTREPID® Hybrid
A agulha de faco INTREPID® Hybrid eleva a segurança e a confiança para o nível seguinte dentro do BO.1-4
- Duas tecnologias de confiança num único desenho inovador
- Com base na vantagem de desempenho de fluídica da agulha de faco INTREPID® BALANCED1,2
Remoção nuclear eficiente
- Mais movimento lateral na agulha de faco, menos movimento do eixo no local da incisão2
- Produção mínima de calor9,10
Segurança e confiança
- A extremidade em polímero reduz o risco de rutura capsular, PCR e outros problemas relacionados com a cápsula5-8
- Extremidade arredondada desenhada para mais fácil oclusão5
Centurion® Vision System com Peça de Mão ACTIVE SENTRY®
Descubra como elevar a segurança e a confiança para o nível seguinte
Desenhada para reduzir a probabilidade de PCR em quase 70%8
Agulha de faco INTREPID® BALANCED
A combinação da agulha de faco INTREPID® BALANCED e OZil® Torsional proporciona uma remoção nuclear superior em comparação com a agulha de faco Kelman®, graças ao aumento da amplitude torsional na extremidade distal.2,9,11
OZil® Torsional otimizada com a agulha de faco INTREPID® BALANCED redefine a remoção nuclear.
A agulha de faco INTREPID® BALANCED proporciona um melhor desempenho de fluídica, o que resulta em2,9,11:
- Redução da energia dissipada cumulativa (CDE)
- Redução do tempo de faco
- Redução do tempo total de aspiração
- Redução da utilização de fluidos
Os dados:
A agulha de faco INTREPID® BALANCED reduz o movimento da agulha de faco no local da incisão11
A agulha de faco INTREPID® BALANCED reduz o movimento da agulha de faco na incisão, diminuindo o risco térmico durante a cirurgia, o que pode resultar em menos danos no tecido no local da incisão.9,11
Centurion® Vision System com Peça de Mão ACTIVE SENTRY®
Descubra como beneficiar de uma eficiência de corte e integridade da incisão melhoradas
CENTURION® Silver System
Descubra como beneficiar de uma eficiência de corte e integridade da incisão melhoradas
Apresentação da agulha de faco INTREPID® BALANCED
Comparação com a agulha de faco Kelman®
A agulha de faco INTREPID® BALANCED redefine a eficiência de corte
Peça de Mão I/A INTREPID® Transformer
Transforme o desempenho I/A para aumentar a segurança e confiança6,7,12,13
A Peça de Mão I/A Transformer foi especificamente desenhada para uma transição simples da remoção cortical coaxial ou bimanual sem necessidade de mudar de peças de mão, proporcionando maior adaptabilidade a uma variedade de casos.12
- Viabiliza uma técnica I/A versátil
- Inclui pontas em polímero mais suaves para a cápsula, reduzindo o risco de PCR e de problemas relacionados com a cápsula
Desempenho Coaxial
- Fluxo de irrigação melhorado13
- Acessibilidade ao material cortical em quase todas as direções
Desempenho Bimanual
- Maior acesso ao córtex subincisional
- Porta de aspiração extraível com ponta em polímero
CENTURION® Vision System com Peça de Mão ACTIVE SENTRY®
A tecnologia líder em facoemulsificação, que oferece uma nova linha de referência em segurança, consistência e eficiência em todos os procedimentos da catarata.2,10,14-19
CENTURION® Silver System
O sistema gravitacional mais avançado, com estabilidade e eficiência melhoradas durante a facoemulsificação.6,7,16,17,20-23
Alcon Experience Academy
Para conteúdos de formação relevantes criados por líderes da indústria
Referências:
1. CENTURION® FMS Pack Directions for Use.
2. Khokhar S, Aron N, Sen S, Pillay G, Agarwal E. Effect of balanced phacoemulsification tip on the outcomes of torsional phacoemulsification using an active-fluidics system. J Cataract Refract Surg. 2017;43(1):22-28.
3. Solomon et al. Clinical study using a new phacoemulsification system with surgical intraocular pressure control. J Cataract Refract Surg. 2016; 42:542–549.
4. Zacharias J. Comparative motion profile characterization of the miniflared and balanced phacoemulsification tips. ESCRS Annual Congress; 2015; Barcelona.
5. Alcon Data on File, REF-07136, 2019.
6. Narendran N, et al. The Cataract National Dataset electronic multicentre audit of 55 567 operations: Risk stratification for posterior capsule rupture and vitreous loss. Eye. 2009;23:31–37.
7. Salowi MA, et al. The Malaysian Cataract Surgery Registry: Risk indicators for posterior capsular rupture. Br J Ophthalmol. 2017;101:1466–1470.
8. Shumway C. Utility of a novel hybrid phacoemulsification tip to prevent posterior capsule rupture. Presentation at ASCRS 2019; 3-7 May; San Diego.
9. Zacharias J. Thermal characterization of phacoemulsification probes operated in axial and torsional modes. J Cataract Refract Surg. 2015;41(1):208-216.
10. Zacharias J. Laboratory assessment of thermal characteristics of three phacoemulsification tip designs operated using torsional ultrasound. Clin Ophthalmol. 2016:10;1095–1101.
11. Noguchi S, et al. Difference in torsional phacoemulsification oscillation between a balanced tip and a mini tip using an ultra-high-speed video camera. J Cataract Refract Surg. 2016;42:1511–1517.
12. Intrepid® Transformer I/A Handpiece Directions for use.
13. Alcon Data on File, REF-04313, 2013.
14. CENTURION® Vision System Operator's Manual.
15. Alcon Data on File, REF-02559, 2017.
16. Thorne A, Dyk DW, Fanney D, Miller KM. Phacoemulsifier occlusion break surge volume reduction. J Cataract Refract Surg. 2018 Dec;44(12):1491-1496.
17. Aravena C, Dyk DW, Thorne A, Fanney D, Miller KM. Aqueous volume loss associated with occlusion break surge in phacoemulsifiers from 4 different manufacturers. J Cataract Refract Surg. 2018 Jul;44(7):884-888.
18. Malik PK, Dewan T, Patidar AK, Sain E. Effect of IOP based infusion system with and without balanced phacotip on cumulative dissipated energy and estimated fluid usage in comparison to gravity fed infusion in torsional phacoemulsification. Eye Vis (Lond). 2017;4:22.
19. Vasavada AR, et al. Comparison of torsional and microburst longitudinal phacoemulsification: A prospective, randomized, masked clinical trial. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010;41(1):109-114.
20. Nicoli CM, Dimalanta R, Miller KM. Experimental anterior chamber maintenance in active versus passive phacoemulsification fluidics systems. J Cataract Refract Surg. 2016;42(1):157:162.
21. Dyk DW, Miller KM. Mechanical model of human eye compliance for volumetric occlusion break surge measurements. J Cataract Refract Surg.2018 Feb;44(2):231-236.
22. Alcon Data on File, REF-08357, 2020.
23. Sharif-Kashani P, Fanney D, Injev V. Comparison of occlusion break responses and vacuum rise times of phacoemulsification systems. BMC Ophthalmol. 2014;14:96.
Os dispositivos médicos Alcon aqui apresentados cumprem com a legislação em vigor em matéria de dispositivos médicos. Uso exclusivo por profissionais de saúde. Por favor, consultar as instruções de utilização dos produtos para obter a lista completa de indicações, contraindicações e advertências.