click

MyAlcon | Portugal

Esta página está disponível em português. Para outros idiomas, selecione abaixo.

Selecione Outro País

Injetor Pré-carregado UltraSert®

Injetor Pré-carregado UltraSert®

 

Ganhe consistência no controlo de injeção e implante da LIO e aumente a eficiência do seu BO1

Consistência na injeção de LIO para redução da variabilidade intraoperatória1-3

Texto a azul que indica que “98 por cento dos implantes de LIO com o UltraSert foram realizados com uma configuração consistente dos hápticos condutores”.

Gráfico de barras que ilustra as principais configurações dos hápticos condutores do UltraSert. As duas configurações de injeção preferenciais são a dobra profunda e a dobra em laço. O gráfico destaca que 98% dos implantes foram realizados com estas configurações de injeção.  O gráfico mostra também os restantes 2% de outras configurações de injeção. Trata-se da configuração em laço, reta e em laço externo.

*Observações durante o estudo do olho de um cadáver suíno para avaliar a consistência da configuração do háptico condutor, utilizando as configurações de injeção permitidas identificadas nas Instruções de Utilização do UltraSert®. Estudo realizado com UltraSert® otimizado com ponta de 3 mm (estendida) e ajuste do lúmen interior (n=184-187). O OVD VISCOAT® foi utilizado à temperatura do bloco operatório (aproximadamente entre 18 e 23 graus).

UltraSert® ajuda a minimizar a extensão da incisão comparativamente a outros dispositivos de implante1,3,5

Gráfico de barras que compara o tamanho do aumento da incisão com o UltraSert, iTec, iSert 250/251, e Monarch III.     O gráfico de barras mostra que o UltraSert tem o menor tamanho de incisão, com base nos estudos realizados que mediram o tamanho da incisão pré-implante e o tamanho médio da incisão corneana após o implante da LIO.

*Antes do implante da LIO, foram feitas incisões corneanas (lâmina de 2,2 mm para implante de LIO com UltraSert®, iTec e iSert 250/251; lâmina de 2,4 mm para o implante de LIO com Monarch® III) e o tamanho da incisão inicial foi medido e documentado. O tamanho da incisão pós-implante da LIO foi medido e documentado através do mesmo processo. O UltraSert® (n=19) alcançou um tamanho de incisão corneana médio significativamente inferor após o implante da LIO em comparação com iTec (n=26), iSert 250/251 (n=26) e Monarch® III (n=28). Por cada, p < 0,001. Testes efetuados com UltraSert® de última geração (ponta de 2 mm).

As marcas comerciais pertencem aos respetivos proprietários

Controlo de injeção melhorado para um implante suave de LIO1

 


O UltraSert® inclui o êmbolo TensionGlide™ controlado por mola para uma aplicação suave da LIO.1,6

O TensionGlide™ mantém a estabilidade da força da injeção6

O TensionGlide™ minimiza o risco de ejeção súbita e forçada da LIO, proporcionando a quantidade ideal de resistência6,7

Gráfico de linhas que ilustra a força média do êmbolo do UltraSert e a distância do percurso do êmbolo com e sem a mola exclusiva TensionGlide.  A caixa de texto azul no gráfico destaca a força média do êmbolo durante a fase de implante da LIO quando é utilizado o TensionGlide e afirma que o UltraSert está "sempre dentro de cerca de 18% de força de pico da força de injeção".  A caixa de texto cinzenta no gráfico realça que, sem o TensionGlide, a força de injeção do UltraSert cai cerca de 70 por cento da força de pico durante a fase de implante da LIO.

Melhoria da eficiência e aumento do fluxo de doentes8,9

 

O UltraSert® ajuda a otimizar o fluxo de doentes com um tempo médio de preparação reduzido.8,9

Gráfico de barras horizontais que compara 5 dispositivos e a quantidade de tempo de preparação necessária em segundos para abrir a embalagem, injetar o OVD e empurrar a LIO até à extremidade.  Os injetores UltraSert, iTec, iSert, RayOne, e CT Lucia são todos comparados.    O gráfico mostra que o iSert totaliza 76 segundos, RayOne totaliza 63 segundos, CT Lucia totaliza 60 segundos, iTec totaliza 56 segundos e UltraSert totaliza 39 segundos de tempo de preparação.
Gráfico de barras horizontais que compara 5 dispositivos e a quantidade de tempo de preparação necessária em segundos para abrir a embalagem, injetar o OVD e empurrar a LIO até à extremidade.  Os injetores UltraSert, iTec, iSert, RayOne, e CT Lucia são todos comparados.    O gráfico mostra que o iSert totaliza 76 segundos, RayOne totaliza 63 segundos, CT Lucia totaliza 60 segundos, iTec totaliza 56 segundos e UltraSert totaliza 39 segundos de tempo de preparação.

O UltraSert® fica pronto a implantar em 3 simples passos10

Ilustração do primeiro passo da preparação do dispositivo de implante UltraSert. Uma seta azul aponta para a Porta do Viscoelástico através da qual o UltraSert é enchido com um viscoelástico. Na segunda seta azul pode ler-se "Encher até à linha" e aponta para a ponta do dispositivo. Duas ilustrações do segundo passo da preparação do dispositivo de implante UltraSert. A imagem da esquerda ilustra uma mão a puxar o mecanismo de bloqueio da lente do dispositivo UltraSert. A imagem da direita ilustra uma mão a puxar o êmbolo de um dispositivo UltraSert.  Ilustração do terceiro passo da preparação do dispositivo de implante UltraSert. Empurre para dobrar, e depois inspecione.   Uma seta azul aponta para o dispositivo e pode ler-se "Encher até à linha". À esquerda do Injetor Pré-carregado UltraSert, num grande círculo azul pode ler-se "7 segundos", para realçar que este passo de dobragem da lente demora pelo menos 7 segundos a executar.

Aprenda a usar o Injetor UltraSert®

O UltraSert® vem pré-carregado com a LIO AcrySof® IQ10

 

Uma LIO comprovada que lhe dá total confiança

Injetor Pré-carregado UltraSert com um círculo sobre o dispositivo para indicar onde introduzir a LIO AcrySof IQ. À esquerda do Injetor UltraSert, encontra-se uma imagem ampliada tridimensional de duas LIO.

Especificações técnicas10

Table of specifications for Ultrasert

Alcon Experience Academy

 

Para conteúdos de formação relevantes criados por líderes da indústria

Referências:

1. Alcon Data on File, REF-02270, 2015.

2. Wang L, Wolfe P, Chernosky A, Paliwal S, Tjia K, Lane S. In vitro delivery performance assessment of a new preloaded intraocular lens delivery system. J Cataract Refract Surg. 2016;42(12):1814–1820.

3. Mendicute J, Amzallag T, Wang L, Martinez AA. Comparison of incision size and intraocular lens performance after implantation with three preloaded systems and one manual delivery system. Clin Ophthalmol. 2018;12:1495–1503.

4. Alcon Data on File, REF-04197, 2019.

5. Amzallag T, Mendicute J, Martinez A. Multicenter clinical assessment of a pre-loaded IOL delivery system. Paper presented at ASCRS Congress; May 5-9, 2017; Los Angeles, CA.

6. Alcon Data on File, REF-02260, 2016.

7. Alcon Data on File, REF-07653, 2015.

8. Nanavaty MA, Kubrak-Kisza M. Evaluation of preloaded intraocular lens injection systems: Ex vivo study. J Cataract Refract Surg. 2017 Apr;43(4):558-563.

9. Mendicute J, Pablo L, Vélasque L, Martinez A, Asmar J, Schweitzer C. Multicenter evaluation of time, operational and economic efficiencies of a new pre-loaded intraocular lens delivery system vs. manual intraocular lens delivery. Clin Ophthalmol. 2021:15;591-599.

10. AcrySof IQ with UltraSert Product Information, 2017.

 

Os dispositivos médicos Alcon aqui apresentados cumprem com a legislação em vigor em matéria de dispositivos médicos. Uso exclusivo por profissionais de saúde. Por favor, consultar as instruções de utilização dos produtos para obter a lista completa de indicações, contraindicações e advertências.