click
Home page
MyAlcon para Consumidores

MyAlcon | Argentina

Esta página está disponible en español. Seleccione a continuación para otros países.

Seleccione Otro País

Sistema inyector precargado UltraSert®

 

Opciones de inyección únicas que se adaptan a tus necesidades de uniformidad, eficiencia y control.

 

Información destinada exclusivamente para profesionales de la salud

Sistema inyector precargado UltraSert®

Opciones de inyección únicas que se adaptan a tus necesidades de uniformidad, eficiencia y control.

 

Información destinada exclusivamente para profesionales de la salud

 

Gana uniformidad en la colocación de la LIO, en el control de la inyección y mejora la eficiencia de tu quirófano1

La consistencia en la inyección de LIOs para una variabilidad intraoperatoria reducida1-3

Texto en azul que dice 'El 98 por ciento de los implantes de LIO con UltraSert se realizaron una configuración de háptico inicial uniforme.'

Gráfico de barras que compara el tamaño de elongación de la herida con UltraSert, iTec, iSert 250/251 y Monarch III. El gráfico de barras muestra que UltraSert tiene el tamaño de incisión más pequeño en base al número de estudios realizados midiendo la incisión pre-implante y la incisión media corneal tras el implante de LIO.

*Observaciones durante estudio con ojos de cadáver porcino para evaluar la configuración háptica líder usando configuraciones de inyección permisibles identificadas en las instrucciones de uso de UltraSert®. Estudio realizado usando UltraSert® optimizado con punta de 3 mm (extendida) y ajuste de lumen interno (n=184-187). Se usó el OVD VISCOAT® a temperatura ambiente del quirófano (aproximadamente 65 - 73 grados F).

UltraSert® ayuda a minimizar la elongación de la herida en comparación con otros dispositivos1,5,6

Gráfico de barras que compara el tamaño de elongación de la herida con UltraSert, iTec, iSert 250/251 y Monarch III. El gráfico de barras muestra que UltraSert tiene el tamaño de incisión más pequeño en base al número de estudios realizados midiendo la incisión pre-implante y la incisión media corneal tras el implante de LIO.

*Antes del implante de la LIO se realizaron incisiones en la córnea (bisturí de 2,2 mm con UltraSert®, iTec† e iSert† 250/251; bisturí de 2,4 mm para implante de LIO con Monarch® III) y se midió y documentó el tamaño de la incisión. Tras el implante de la LIO se midió el tamaño de la incisión y se documentó a través del mismo proceso. UltraSert® (n=19) presentó un tamaño medio de la incisión de la córnea más pequeño en comparación con iTec† (n=26), iSert† 250/251 (n=26) y Monarch® III (n=28). Para cada uno, p < 0.001. Test completado con UltraSert® (punta de boquilla de 2 mmp) de primera generación. †Las marcas comerciales son propiedad de sus propietarios.

Control de inyección mejorado para una colocación del LIO sin problemas1

 

UltraSert® dispone de émbolo controlado por resorte TensionGlide™ para un correcto despliegue del LIO.1

TensionGlide™ mantiene la estabilidad de la fuerza de inyección

TensionGlide™ mitiga el riesgo de expulsión forzosa súbita del LIO, ofreciendo la cantidad de resistencia ideal1,7,8

Gráfico de líneas que ilustra la fuerza media del émbolo de UltraSert y el recorrido del émbolo con y sin el resorte exclusivo TensionGlide. Una caja de texto azul destaca la fuerza media del émbolo durante la fase de inyección de la LIO usando TensionGlide y dice que UltraSert “siempre está dentro de aproximadamente el 18 por ciento de fuerza de inyección del pico de fuerza”. Sin TensionGlide, una caja de texto gris destaca que la fuerza de inyección de UltraSert baja un 70 por ciento durante la fase de inyección de la LIO.

Eficiencia mejorada y mejor rendimiento para los pacientes5,9

 

UltraSert® mejora el desempeño en los pacientes reduciendo el tiempo de preparación necesario en comparación con otros dispositivos.5,9

Gráfico de barras horizontal que compara 5 dispositivos y el tiempo de preparación necesario, en segundos, para abrir el paquete, inyección de OVD y hacer avanzar la LIO por la boquilla. Se comparan los dispositivos inyectores UltraSert, iTec, iSert, RayOne, y CT Lucia. El gráfico muestra que el total del tiempo de preparación de iSert es de 76 segundos, RayOne 63 segundos, CT Lucia 60 segundos, iTec 56 segundos y UltraSert 39 segundos.

*Las marcas comerciales son propiedad de sus propietarios.

UltraSert® está listo para implantar en 3 simples pasos

Ilustración del primer paso de la preparación de implante con UltraSert. Una flecha azul apunta hacia el puerto viscoelástico a través del cual se está llenando UltraSert con viscoelástico. Una segunda flecha negra apunta hacia la punta del dispositivo con texto que dice “Llenar hasta la línea.” Dos ilustraciones del segundo paso de la preparación del implante con el dispositivo UltraSert. La imagen de la izquierda tiene una mano tirando del tope de la lente en un dispositivo UltraSert. La imagen de la derecha tiene una mano sacando el émbolo de un dispositivo UltraSert. Ilustración del tercer paso de la preparación del implante con dispositivo UltraSert. Empujar para plegar, después inspeccionar. Una flecha azul apunta hacia el dispositivo con un texto que dice “Llenar hasta la línea”. A la izquierda del sistema inyector precargado UltraSert hay un círculo grande azul con texto que dice “7 segundos” para destacar que son necesarios por lo menos 7 segundos para completar este paso de plegado de la lente.

Aprende a usar el sistema inyector UltraSert®

Descargar Instrucciones De Carga

UltraSert® está precargado con el LIO AcrySof® IQ

 

El LIO de confianza que te aporta confianza total

Más información sobre el LIO AcrySof®
Sistema inyector precargado UltraSert con un círculo sobre el dispositivo para indicar dónde introduciría la LIO AcrySof IQ. A la izquierda del sistema inyector hay un primer plano tridimensional de dos LIOs.

Estudios clínicos

Liu J, Wolfe P, Hernandez V & Kohnen T. Comparative assessment of the corneal incision enlargement of 4 preloaded IOL delivery systems

 

Compara el agrandamiento del tamaño de la incisión en la córnea tras el implante de una lente intraocular (LIO) de un nuevo sistema inyector automatizado, precargado, AutonoMe, vs el de otros 3 sistemas precargados disponibles (UltraSert, Vivinex iSert, y Tecnis iTec)

Mendicute J, Amzallag T, Wang L, & Martinez AA. Comparison of incision size and intraocular lens performance after implantation with three preloaded systems and one manual delivery system

 

Compara el tamaño de la incisión de la córnea y el rendimiento/comportamiento de la lente intraocular después del implante con los siguientes sistemas inyectores: UltraSert®, Hoya iSert® 250/251, Tecnis® iTec, y sistema inyector Monarch® III

Mendicute J, Bascaran L, Pablo L, et al. Multicenter evaluation of time, operational, and economic efficiencies of a new preloaded intraocular lens delivery system versus manual intraocular lens delivery

 

Evalúa el tiempo de inyección de la lente intraocular (LIO) y el tiempo total del caso quirúrgico usando el sistema inyector precargado UltraSert durante cirugías de cataratas rutinarias y se compara con el sistema inyector de carga manual Monarch.

Especificaciones técnicas1

Ultrasert technical specifications table

Instrucciones de uso (IDU)

 

Para obtener una lista completa de indicaciones, contraindicaciones y avisos, visita ifu.alcon.com y consulta las instrucciones de uso del producto.

Visitar base de datos de IDU

Alcon Experience Academy

 

Para contenido de formación relevante creado por los líderes del sector

Visitar El Portal AEA

Referencias:

1. Alcon Data on File, REF-07655, 2019.
2. Wang L, Wolfe P, Chernosky A, Paliwal S, Tjia K, Lane S. In vitro delivery performance assessment of a new preloaded intraocular lens delivery system. J Cataract Refract Surg. 
2016;42(12):1814–1820.
3. Mendicute J, Amzallag T, Wang L, Martinez AA. Comparison of incision size and intraocular lens performance after implantation with three preloaded systems and one manual delivery system. Clin Ophthalmol. 2018;12:1495–1503.
4. Alcon Data on File, REF-04197, 2019.
5. Mendicute J, Bascaran L, Pablo L, et al. Multicenter evaluation of time, operational, and economic efficiencies of a new preloaded intraocular lens delivery system versus manual intraocular lens delivery. Clin Ophthalmol. 2021;15:591-599.
6. Amzallag T, Mendicute J, Martinez A. Multicenter clinical assessment of a pre-loaded IOL delivery system. Paper presented at ASCRS Congress; May 5-9, 2017; Los Angeles, CA.
7. Alcon Data on File, REF-02260, 2016.
8. Alcon Data on File, REF-07653, 2015.
9. Nanavaty MA, Kubrak-Kisza M. Evaluation of preloaded intraocular lens injection systems: Ex vivo study. J Cataract Refract Surg. 2017 Apr;43(4):558-563.


Para indicaciones, contraindicaciones y avisos, consultar las intrucciones de uso del producto.

© Alcon AR-ULS-2300001